02.08.2012

El Tío Emilio cayó en su propia trampa por andar cazando brujas

tio-emilio

No es por sembrar el terror entre los hermanos síquicos como la Zita Tarot, Carlos Meschi o los garotos do Queck Red Alert, pero esta campaña emprendida por el Canal 13 a través del “Tío Emilio” Sutherland en contra de quienes dicen ver el futuro, oler los terremotos, comunicarse con muertos o espantar al demonio se ha transformado en una caza de brujas y eso no puede ser. No en este siglo. No entre quienes respetamos a quienes son diferentes.

En tiempos en que estamos reconociendo que condenar a los homosexuales es una ociosidad maldadosa, que fumar marihuana es muchísimo menos dañino que chupar o que cagarse los pulmones con cigarrillos, me parece inverosímil que se persiga a los viejos y queridos brujos o a faranduleros que no le hacen daño a nadie que no sea a sí mismos.

Una cosa es denunciar a quienes juegan con la salud de personas ingenuas que confían más en un charlatán que en los médicos, pero otra  muy distinta es que se persiga y se condene al escarnio público a tarotistas y a médiums que no han pecado ni venial comparado con nuestro propio proceder.

Por lo demás, muchos grandes hombres -entre ellos algunos premios Nobel- como William Crookes, César Lombroso, Arthur Conan Doyle, Michael Faraday, León Tolstoi y Charles Richet realizaron investigaciones y trabajos sobre las facultades de los médiums, convencidos de su arte, si bien otros como Harry Houdini, Carl Sagan y James Randi han desacreditado a estos clariestésicos.

Asimismo, “creer” en algo, sobre todo si es en beneficio de la salud y la paz interior, bendito sea. ¿Por qué sólo creer en Dios, en el Demonio, en los santos y en los consejos de los curas? Es de sobra notorio que muchos se han decepcionado de los llamados ministros de Dios y no les creen ni lo que rezan, y, por el contrario, han encontrado reposo en manos de quienes obran prodigios a través del Feng Shui, a pesar que su valor terapéutico está severamente cuestionado y sus efectos no vayan más allá de los producidos por la homeopatía, también catalogada de chanta por la Organización Mundial de la Salud. Y no así nomás, dice la OMS que la homeopatía “es tratar de curar con agua” o con placebo. Pero insisto en que el que quiere creer, que crea, y si es por sanar a un hipocondríaco que se está autodestruyendo no hay vuelta que darle.

En resumen, podría echarse en una misma canasta a todo aquel que no se rija estrictamente por los dictados de lo “oficial”, dejando en claro que está probado que desde ahí nos tienen bastante a mal traer.

Todo es cosa de usted. Siéntase libre. Elija lo que le diga su instinto y no lo que le embuten los oficiales del Poder tapándole las narices. La vida es corta y nada agradable. Si la Zita Tarot le dice que se cuide de comentarios, hágale caso. Sé que se sentirá mejor que si visita a un psicólogo que le dirá lo mismo, o a un psiquiatra pastillero que le costará tres veces más caro.

Sí, me parece que al colega Emilio Sutherland, en especial a sus superiores, quienes alimentan su hambre de desenmascarar a supuestos chantas, se les ha pasado la mano. Por varias razones: En su propia trampa, programa copiado del inglés The real Hustle, nació para evidenciar estafas y engaños de delincuentes, y créanme que no considero así a doña Yolanda Sultana o a Pedro Engel, quienes me han arreglado la vida en más de una oportunidad simplemente por su ángel y simpatía a través de la pantalla de una TV cada vez más agresiva.

En segundo lugar, excepto por los casos Lavandero y Spiniak, no he visto al “Tío Emilio” hacer de verdadero paladín de la justicia. Si fuera así, Tíoman habría hecho pebre a políticos, empresarios y economistas que hacen gárgaras con los pobres y que no saben dónde meter la plata. Pero no: Más fácil y sin riesgo es humillar al pobre Enzo Corssi.

No sé usted, pero si alguien no me cuenta que el “Tío Emilio” desenmascaró, atrapó o pilló con las manos en la masa a peces gordos, a quienes de verdad nos hacen daño a diario, no volveré a ver su programa.

Gabriel Enos Aguirre

Autor del Artículo:

Gabriel Enos Aguirre

Gabriel Enos Aguirre fue un periodista de dilatada carrera en diferentes medios de la capital y de provincia, hasta que se retiró jubiloso de las pistas en 2005 para dedicarse de lleno a la literatura y a la pintura. Junto a ello, en la actualidad dirige el Taller Literario Homero y colabora para el Cuatroletras. Es el tata del equipo. Tiene 65 pepas, pero no representa ni 64, lo que se reflejan en su juvenil estilo de escribir.

Otros Artículos del Autor:

OPINAR ES GRATIS
  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001927122394 Anne Boleyn

    Interesante la nota, sin embargo pienso que el título está mal puesto.

  • repredo

    Ufff estamos hablando de gente que lucra con la fe de otras personas, gente que dice tener dones que claramente no existen, y en esta columna se les compara con premios nobel y se les victimiza en favor de la “no discrimaciòn” ..osea usted señor no entiende nada, por gente como usted la iglesia le sigue dando de comer a sus curas pedofilos. Es cierto que el programa en cuestiòn no ataca los peces gordos, pero tampoco es menos cierto que los tipos ( brujos)son delincuentes.

    • Monica

      una ignorancia supina…lea..conozca y despues opina

      • Transportes Premier

        explíquese a quien va su comentario ?? no se entiende pliss

  • Monica

    Eso slo que opinaba en Facebook: No lo he oido, escuchado hablar de las asquerosas ganancias dse las Afp, cuyos pensionados-as sacan solamente la cuarta o quinta parte del sueldo que ganaban en actividad….y yo . siendo pensionada,he perdido $ 2.000.000 de mis fondos en lo que va de este año, p3rdiendo ceercA DE 20 MILLONES EN ELPERIODO LABORAL.Shuterland, quien me devuelve las pérdidas, que es MIIIIIII DINEROOOO POR MI TRABAJOOOOOO.
    LAS AFP TIENEN GANACIAS BILLONARIAS, NUNCA PIERDEN.
    Ya pues Emilio, pida disculpas por denigrar gratuitamente en público y vea si le aguantan develar la sinverguenzura

    • Ronakdire

      Bien el tio emilio!! Esta desenmascarando chantas que lucran con la fe o ignorancia de la gente y si ustedes no entienden eso!! Son mas ignorantes aun!!

  • Karito

    NO HACEN DAÑO A NADIE???? QUE ESTUPIDEZ… Y LAS PERSONAS INGENUAS E INOCENTES QUE ENGAÑAN HACIENDOLES CREER QUE TIENEN PODERES SOBRENATURALES???? MUY BIEN X DESENMASCARARLOS!!!! SON UNOS DELINCUENTES IGUAL…. NO TIENE NADA QUE VER CON DISCRIMINACION… ES LA VENGANZA DE LOS ESTAFADOS…

  • Ceterravan

    ¿hablamos de la gente quien lucra con la fe? me pregunto ¿quien asiste donde psíquicos si no tiene fe? ellos satisfacen la necesidad de las personas en creer en algo, con lo cual, simplemente calman sus angustias y ayudan a que el poder de la mente (de los consultantes) sane los dolores somatisados. Ademas, ¿quien somos para decidir quien es un chanta o no? en estos temas solo hablamos de fe. Los curas no todos son pedofilos, los psíquicos no son todos chantas y los políticos no son todos corruptos, si no partimos desde esa premisa y dejamos de decir a otros que no entienden nada o los ninguneamos solo por el echo de pensar distinto, nunca surgiremos como sociedad

  • http://www.facebook.com/viejito.pascuero.9 Viejito Pascuero

    Wow…. pone como ejemplo a Lombroso… Digamos q no es el mejor ejemplo citar al hombre q criminalizaba por la facha. Lombroso dirá q el pelado tiene el tipo de wn envidioso, q se muere por hacer amarillismo.

  • Naraga1

    Estimado colega Gabriel: difiero de su opinión. Creo que el programa de Sutherland, en el capitulo de los psíquicos, no apunta a que éstos no existan o que todos sean falsos, sólo se dedicó a descubrir a los que realmente no tienen esos poderes y que lucran engañando a mucha gente que les entrega su fe.
    Este exitoso programa ha dejado al descubierto a muchos estafadores,corruptos y delincuentes. Aparte de los que usted nombra, está el caso de los “quesitos”, el de los vendedores de plumillas de autos, de los técnicos en computadores, entre muchos otros.
    Eso se llama Periodismo de Denuncia y no es fácil hacerlo, pero el trabajo que conlleva vale la pena porque le hace bien a la sociedad.

  • opinando

    No me gusta nada el periodismo que está haciendo el sr. Sutherland. No deben fabricarse los escenarios, sino sorprender a quienes quiera sorprender “en su propia actividad tramposa”, pero con transparencia y sin burla.

  • Tatiana

    mmm creo que aquí lo que se denuncia o condena, no es la creencia de las personas, sino el que descaradamente te estafen lucrando con cifras exageradas y por resultados claramente negativos.
    Es el colmo que a estas alturas se legitime todo el carerajismo de la gente que lucra a través de la estafa. Y no sólo hay estafas económicas…sino emocionales.
    Personalmente, conozco personas que sanan, que ven y viven también de esto y que cuando hay algo que no pueden ver…o resolver…te lo dicen. Que además….no pretenden hacerse millonarios a través de sus atenciones porque tienen una conciencia social…de comunidad…tienen una forma bastante elevada de entender como funciona el universo y saben cuanto pueden y deben pedir.

    Los grandes estafadores…no son los peces grandes…son los que están en el día a día, incluso demasiado cerca y repito una vez más, tan legitimados, tan legitimados, que aveces incluso… tenemos considerado dentro de nuestro presupuesto, dentro de nuestra propia conciencia, que nos caguen, que nos mientan.

  • Matias

    Harto mal argumentada la idea de la columna.
    En primer lugar, Emilio no está intentando desacreditar las “artes oscuras”, la Homeopatía o aspectos “sensoriales”, sino que simplemente hizo caer en su trampa a personas que ganan MILLONES bajo estos ‘supuestos’ poderes, aprovechandose de gente que está pasando por un momento grave o de vulnerabilidad psicologica.

    Otra cosa aparte es que nosotros obliguemos a Emilio Sutherland a que desenmascare a los dueños de Bancos, AFP’s y Politicos. Esa, acaso, no es labor de la ciudadanía?

    Don Gabriel, “periodista de dilatada carrera”, debería tener claro que los limites en los que se enmarca el periodismo son precisamente las caracteristicas que a los propios periodistas les atribuyen, no es así?
    Si el día de mañana Rodrigo Sepulveda, periodista deportivo de Mega, denuncia alguna triquiñuela de Blanco y Negro o de la Garra Blanca, también le criticaremos porque no ha sido capaz de desenmascarar a Paulmann o los Luksic?

    “En su propia Trampa” es un programa más, pero por favor, aterricemos la discusión, que parece ética barata hacia un tipo que al menos si recibe su sueldo por hacer la pega bien, no como las Hermanitas Peña.

  • El Kike

    See Opino similar al notero, Tapar el sol con una Bandita NO.. Si queremos hacer un aporte Real Atacar a ladrones, estafadores y sinvergüenzas… Todas estas característicamente se Pueden Encontrar en Tipos de Cuello y corbata, Ya sea robo de Agua, Beneficios sociales, En general Políticos. o Empresarios. Pero no se mojara el potito con calibres de esa monta, no Señor.. Ke Hipócritas. Sin dejar de Desmerecer su Actuar y el fin del Programa que se cumple a cabalidad, “Creo” que Todos ganaríamos y nos Sentiríamos aliviados si este tipo de formato de Programa Fuera menos hipócrita y Denunciara Robos como los de Perez Yoma. O Denunciara a Religiosos. Eso si Seria en su Propia Trampa. Pero Nadie Tiene los Cojones… Chilean Way..

  • Pedro

    Esto es lo que se llama en buen chileno: “cagar fuera del tiesto”

  • http://www.facebook.com/roberto.cornejo.9275 Roberto Cornejo

    CREO QUE TODAS LAS OPINIONES SON VALIDAS Y TODAS PODRIAN APORTAR AL TIO EMILIO EN ESTA LABOR …..HABER SI SACA ALGO EN LIMPIO, SE PONE LOS PANTALONES Y NOS DA EN EL GUSTO A TODOS !!!

  • Paz

    si bien existen medium, videntes, etc que han demostrado sus cualidades, aquí se mostrandos puras viejas chantas, que juran que son videntes, que sanan almas, siendo todo mentira y además cobran por eso!! CARE’ RAJA SON ;)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100002217556460 Peyo Super

    El titulo esta pesimo, Desenmascarar a personas q lucran engañando de forma descarada a otro me parece que esta bien, El tio emilio no es ningun paladin solo es el conductor de un programa que muestra uno que otro sinverguenza.Y se le agradece.
    Alos que critican les pregunto, Que hace usted “por eliminar”este tipo de gente.

    Es mas facil no hacer nada, escribir articulos criticando a otros,Emilio arriesga el cuello haciendo esto,por fin un programa que algo ayuda, o prefieren que haga un programa de baile que en lo personal ya hay bastantes.

    Super Peyo.

  • Miriam

    en desacuerdo con su nota!… estos tipos son ladrones y chantas que sin ninguna moral le roban a personas ancianas, enfermas y desesperadas, a veces sus únicos recursos… cuánta gente en su dolor se ha endeudado por las falsas esperanzas que les crean estos sinvergüenzas!